Stalo se v pražském ČKK. Diskuse o tom, jak psát do našeho časopisu Videohobby. Objevilo se několik zájemců. Je to jen dobře, protože se tím rozšíří nejen okruh přispívajících, ale dá se očekávat, že se také zlepší obsahová úroveň časopisu. K tomu je třeba připomenout, co je jeho cílem a jaké má mít v budoucnu zaměření. Ta pomyslná křižovatka nastala právě teď, když se novému ročníku dostalo nové vedení. Je to odborný časopis, jako tomu bylo doposud, nebo je to příležitostný zpravodaj pro malý okruh čtenářů, očekávajících jen informace, bez odborných článků, recenzí a rozborů? Nebo dokonce takový věstník, jaký se vydává ve spolcích?

Dovolte mi, abych Vám všem, filmařům, porotcům, kamarádům, přátelům, ale i nepřátelům popřál do nového roku nejen mnoho filmařských, ale i osobních úspěchů a mnoho zdraví. Tak jako každý člověk, tak i my filmaři kráčíme do (každého) nového roku s určitým přáním a též cílem, který bychom chtěli dosáhnout, neboť nám to ten minulý rok tak nějak nevyšlo.

Že dochází k rozdílnému hodnocení výsledků soutěží mezi autory a porotci, lze považovat za normální. Bylo tomu tak vždycky. Budu se snažit zdůvodnit, proč tomu tak je. Za jistý příklad si vezměme poslední Benátky. Jeden z autorů, kterého není nutné jmenovat, se domníval, že dostane Oskara, tedy jednu ze tří hlavních benáteckých cen. Nedostal ho. Ve svém okolí rozhlásil, že porota je Dorota. Obvyklý, známý termín, jehož základnu lze najít někde v hospodě čtvrté kategorie, vyjadřující jedno: „Jsou to hlupáci, kteří nepochopili genialitu mého filmu.“

Skončil film a divák si povie: „to bol dobrý film“ alebo „tento bol slabší„ či dokonca „úplne zlý“. Je to prirodzené, pretože filmy sa páčia alebo nie. Zanechávajú v divákovi lepší alebo horší dojem. Taký je už ich „osud“. Ohodnotenie filmu lepšou alebo horšou známkou je však dosť subjektívne. Snáď budete so mnou súhlasiť, že kvalita tejto pomyselnej známky je úmerná náročnosti filmového diváka. Filmový tvorca akým je dramaturg, scenárista, herec, režisér, strihač, kameraman ale aj filmový kritik, majú prísnejšie kritériá hodnotenia filmového diela ako bežný – laický divák. Preto je prirodzené, že jeden a ten istý film rôzni diváci ohodnotia odlišne. Hodnotenie od tzv. filmového laika tak prakticky závisí len na jeho vkuse či vnímavosti a svojim spôsobom aj na jeho intelektuálnej úrovni.

Mohu klidně řící, že nám bohužel zanikla tradiční soutěž Brněnská 16. (Pozn. v jejím duchu se konal ve stejném termínu Malý filmový festival mladé tvorby s 6. ročníkem soutěže Krátkého hraného filmu pro autory do 20 ti let). Nový festival, který nesl název Brno 16 a většina místních ho označovala názvem OMFG, který znali z plakátů s reklamou na "nákup kraťasů" (námět vznikl podle filmu Český sen, takže nic převratného), měl vyjít z tradice, která se konala přes 50 let a nyní byla zničena totálním chaotickým představením, kde nikdo neví, co se bude dít. Bohužel se nedalo nic zjistit ani od hostesek, které mohly zatím přehledně informovat návštěvníky, ale pobíhaly zoufale sem a tam. Totálním fiaskem bylo vyhlášení výsledků, kde nikdo nevěděl co má dělat.

Praha, 22. září 2010 – Samsung Electronics Co., Ltd., globální lídr v oblasti digitálních médií a technologií pro digitální konvergenci, dnes představil svoji převratnou videokameru HMX-T10. Tato videokamera s Full HD rozlišením je vybavena inovativním a průkopnickým objektivem Slanted Lens se sklonem 20 stupňů, který uživatelům zaručí zcela pohodlné nahrávání, bez nepřirozeného namáhání paží či zápěstí, jak je běžné u standardních videokamer na současném trhu.

Dovolím si reagovat na článek "Fenomén doby" od Ing. Emila Pražana, který jsem si přečetl v posledním čísle časopisu VIDEOhobby, přestože vím, že podobné diskuze většinou nikam nevedou. Chci se vyjádřit za mladší generaci a upozorňuji na fakt, že jsem i autor několika exploatačních titulů, které jsou v textu kritizovány. Článek, na který reaguji si můžete přečíst po kliknutí na obrázek u článku.

Jsem pravidelným návštěvníkem Filmdatu a poměrně aktivním soutěžícím amatérem. Chcete nějaké náměty na vylepšení portálu, napadlo mě, pokud by to bylo vůbec možné, zřídit rubriku např. Technické okénko nebo Poraďte mi někdo nebo Radíme si. Je jedno jak by se to nazvalo. Jde mi především o to, že každý máme jiné videozařízení a jiné případné problémy.

Střekovská kamera je soutěží, na kterou se každoročně těším. Navíc je první, otvírací, kterou začíná celoroční blok amatérských filmových přehlídek. Také se musím pochvalně zmínit i o tom, jak se snaží pořadatelé o nás autory starat. Krize nekrize, pánům Špásovi a Renotiérovi se stále daří. Děkujeme i přesto, že se sem tam vloudí chybička a třeba jsou nějaké potíže s formáty při promítání.

Vážení pořadatelé Střekovské kamery 2010, vážený pane Špási, drahý Ivo.

Poté, co mi bylo doručeno rozhodnutí předvýběrové poroty, složené zřejmě z pánů Špáse a de la Renotiéra, mne její verdikt velmi udivil. Mezi jinými nebyly z formálních důvodů přijaty filmy „Larghetto“ Jaroslava Nykla a „Regenbogenengel“ (Duhový anděl) Anny Kasten – stříbrná medaile na Unice. Jedním z dalších důvodů vyřazení byla poznámka „nejde přehrát“, jedno už, co si pod tím představit.

Přeji dobrý den.  Po zhlédnutí kalendáře a termínů konání soutěží vidím, jak krásně se soutěže navzájem doplňují. Neustále slyším, že jezdí na soutěže málo lidí, ale není divu, když se přehlídky konají souběžně. Nebylo by možné, aby se pořadatelé sešli a domluvili se tak, aby termíny nekolidovaly? Myslím, že se návštěvnost určitě zvýši. V září je soutěží, že člověk neví kam dřív. Určitě existují i jiné termíny a to i v září případně říjnu, jen stačí trochu přemýšlet. Třeba na jaře není prakticky, kromě soutěží pro mladé nic, tady je prostoru z mého pohledu hodně. Já myslím, že by to bylo jen pro dobro nás všech amatérů se trochu nad tímto zamyslet, aby to již příští rok bylo lepší. Ještě jednou zkuste se zamyslet.