Komentář ze dne: 09.04.2013 11:04:47
Autor: miloš kameník (cover@email.cz)
Titulek: FAMUvs.FAMO
Ve srovnání FAMU a FAMO bych byl opatrný, nemyslím si, že uničovská soutěž je v tomto smyslu relevantním kolbištěm. Záleží na tom, jak hustě je ta která škola zastoupena, kdo se zorvna ten rok rozhodne poslat film a domnívám se, že nemalá část studentů obou škol o existenci tohoto festivalu (bohužel a k jejich škodě) nemá ani potuchu. Ale chápu, že F.A.Brabec kope za svůj tým.
Poněkud zbytečný mi přišel atak na Českého lva, bylo to nesmyslné odbočení od tématu a spíš za tím cítím určitou zášť (viz. spor Český lvíček/Český videosalon), než cokoli relevantního. Pochopitelně, pokud ale chtěl někdo v porotě rozdělovat ceny v kategoriích Č. lva (který je výroční anketou a nikoli festivalem), tak je úplně mimo.
A jinak si myslím, že jednání poroty by měla být zcela otevřená a transparentní, tedy měla by být zaznamenána a zveřejněna. Porotce by to vedlo k větší zodpovědnosti a tvůrci by věděli na čem opravdu jsou. Mimochodem udělali to jednou před lety na dokumentech v Jihlavě a dělají to i pořadatelé Vystřelené báby.