Je jasné, že autoři, kteří tvoří v čistě amatérských podmínkách jsou proti lidem s profi technikou znevýhodněni. Na druhou stranu se dnes i s tou nejzákladnější digitální technikou dají při troše šikovnosti dělat výsledky, které rozdíly techniky minimalizují. Navíc vzhledem k tomu, že mnoho soutěží stále přijímá pouze DVD Video, tak v takové promítací kvalitě se rozdíly ještě zmenšují.

Druhým faktorem, který zde nebyl zmíněn, je počet lidí, kteří se na filmu podíleli. Pod pojmem amatér si představuji zejména člověka, který se snaží nějakou vlastní ideu natočit s využitím zejména vlastního úsilí. Jakmile dělá amatérský film skupina třeba deseti lidí, přijde mi to spíše jako snaha napodobit filmy profesionální, což nepovažuji za úplně šťastné.

Hlavní věc, která odděluje kvalitní filmy (ať už čistě amatérské nebo nezávislé) od méně kvalitních, je dle mého originalita, jiný pohled na svět a žádná snaha o zavděčení se porotě. Proti tomuto duchu však bohužel jdou mnohé poroty, které oceňují raději relativně zvládnuté řemeslo. Z toho důvodu je však asi velmi malé publikum amatérských soutěží, neboť proč se dívat na filmy relativně dobře řemeslně zvládnuté, když v televizi na spoustě kanálů běží pořady a filmy na minimálně stejné řemeslné úrovni?

V takovém případě je jedinou výhodou amatérských filmů téma, které se zaměřuje na věci, které profíci netočí. A samozřejmě autorský pohled na věc, který by v amatérském filmu neměl být žádným hlediskem ovlivněn.

Ohledně myšlenky, že se všechny soutěže přesunou na internet, doufám, že se mýlíte, neboť tím by alespoň pro mě ztratily amatérské soutěže smysl.